先给结论:检查可读性与信息密度,不要盯一个固定数值,而要用“删词测试、朗读测试、信息点清点”三步交叉判断。时间人手有限时,优先处理正文首屏和每个小标题下的第一段,因为这两处最容易出现关键词堆叠和空话。判断标准是:删掉重复修饰后,句子是否更顺;每100字里是否至少有一个能回答读者疑问的具体信息;朗读时是否出现连续两个以上同义堆砌词。
可读性指读者能否顺畅理解句子,信息密度指单位篇幅里有多少有效信息。两者可能互相拖累:为了可读而把一句话拆成三句,密度会下降;为了密度而塞入大量术语和同义词,可读性会变差。因此检查时要分开打分,再决定改哪一项。
适用条件:适用于已经成稿、准备发布或正在修改的页面。如果页面还在收集资料阶段,先补事实,不急着调密度。验收信号是修改后每个小标题下都能用一句话概括“这段给了读者什么新信息”,且这句话不依赖原关键词也能成立。
第一步,把正文首段和小标题下的第一段复制到纯文本里,出声朗读。遇到以下现象就标记:
第二步做删词测试:把修饰性副词、同义并列词和重复的限定语划掉,再读一遍。如果意思不变,说明原句可读性被冗余拖累。例如“非常快速且高效地提升优化效果”可改为“提升效果”。这不是要求所有句子都最短,而是要求每个保留的词都承担信息或语气功能。
验收信号:朗读时不需要回读,每段第一句能独立成立,删词后句子仍然通顺。
信息密度不看字数多少,而看这段能回答几个读者问题。操作方法:在每个小标题下,用短横线列出该段实际回答的问题,例如“是什么原因”“怎么判断”“先做哪一步”“做错了会怎样”。如果一个小标题下只能列出一个问题,而且用了三段来回答,密度偏低;如果列出的问题超过四个但都没有展开,密度虚高。
一个可执行的短例子(假设场景):某段写“关键词添加要注意自然、相关、有价值”。清点后发现它只回答了一个问题——“要注意什么”,但没有说明怎么判断自然、相关到什么程度、价值对谁而言。修改方向是补一个可检查的动作,例如“把原关键词替换成读者会搜索的同义问法,读一遍是否像正常提问”。
验收信号:每个小标题下至少有一个动作、一个判断依据或一个对比条件;删除任何一个信息点都会让读者少一个可执行的结论。
按以下顺序处理,通常比从头到尾逐句改更省时间:
判断结果:如果首段能直接回答主问题,每个h2下都有具体做法,且朗读无明显堆砌,就可以进入发布或下一步校对;如果首段仍在解释背景,优先返工首段,而不是继续补充后半部分。
下一步:拿你正在改的页面,只复制首段和第一个小标题下的内容,做一次朗读测试和问题清点,记录删掉了哪些词、补上了哪个可执行动作,再决定是否继续处理其余段落。